Espectáculos
Victoria de Jhonny Deep contra Amber Heard en nueve puntos
Antes incluso de empezar el juicio, las redes sociales tenían ya un veredicto a favor de Johnny Depp y en contra de Amber Heard
2 de junio de 2022
Espectáculos.- Los siete miembros del jurado popular dictaron este miércoles su sentencia, en el que probablemente haya sido el caso más mediático en Estados Unidos desde el juicio a O. J. Simpson.

(Lea también: Johnny Depp gana juicio y Amber Heard deberá pagar US$15 millones (Video))

Tras semanas de exposición pública de su intimidad, de un juicio con testimonios opuestos e incompatibles, el jurado ha concluido que hubo difamación por las dos partes, aunque no del mismo calibre.

1. ¿Empate a difamaciones o triunfo claro de Johnny Depp?

Había seis afirmaciones que el jurado debía decidir si eran difamatorias o no, tres de cada parte.

El jurado considera difamatorias las tres declaraciones de la actriz y solo una del abogado del actor.

La sentencia del jurado no se pronuncia directamente sobre si hubo malos tratos, abusos, agresiones o violación, aunque del sentido de su fallo se puede concluir que el jurado no ha dado credibilidad al testimonio de Amber Heard.

La clave eran las afirmaciones en que ella se presentaba como víctima de maltrato.

2. El formato de la sentencia

Se trataba de una demanda civil por difamación. El jurado lo que tenía que hacer era rellenar unas casillas en un formulario previamente entregado por la jueza (y sobre el que hubo una batalla legal de última hora).

3. Las difamaciones de Amber Heard

Estas son las tres frases de Heard que se sometían a juicio y que el jurado ha considerado falsedades que han perjudicado a Johnny Depp y, por tanto, ha sentenciado que son difamatorias:

— “Hablé contra la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.
— “Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan”.
— “Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abusos”.

Pese a que el artículo publicado por Amber Heard en The Washington Post, de donde salen esas afirmaciones, no mencionaba a Johnny Depp, el jurado ha contestado que sí a las preguntas clave: ¿La declaración se refería al señor Depp? ¿La declaración era falsa? ¿La declaración tiene una implicación difamatoria sobre el señor Depp? El jurado ha contestado sí a las tres preguntas con las tres declaraciones.

4. La difamación de Johnny Depp

La afirmación de Depp —en realidad del que era su abogado, Adam Waldman— que el jurado ha considerado difamatoria es esta declaración publicada en The Daily Mail el 27 de abril de 2020:

— “Simplemente, esto fue una emboscada, un engaño. Le tendieron una trampa al señor Depp llamando a la policía, pero el primer intento no dio resultado. Los agentes acudieron a los áticos, los registraron y entrevistaron a fondo, y se marcharon después de no ver ningún daño en la cara ni en la propiedad. Así que Amber y sus amigos derramaron un poco de vino y desordenaron el sitio, aclararon sus historias bajo la dirección de un abogado y un publicista, y luego hicieron una segunda llamada al 911 [la policía]″.

En cambio, los miembros del jurado no han considerado difamatorias estas otras dos declaraciones:

— “Amber Heard y sus amigos en los medios de comunicación utilizan las falsas acusaciones de violencia sexual como una espada y como un escudo, dependiendo de sus necesidades. Han seleccionado algunos de sus ‘hechos’ de violencia sexual como la espada, lanzándola al público y al señor Depp”. (The Daily Mail, 8 de abril de 2020).

— “Hemos llegado al principio del fin del bulo de maltrato lanzado por la señora Heard contra Johnny Depp”. (The Daily Mail, 27 de abril de 2020).

5. Las indemnizaciones

Johnny Depp solicitó una indemnización de 50 millones de en su demanda original. La actriz Amber Heard contraatacó y presentó una reconvención a la demanda, reclamando 100 millones de dólares, aunque la abogada de la actriz dejó claro en el juicio que no aspiraban a esa cifra y que la fijaron solo para “mandar un mensaje” después de que Depp hubiera reclamado 50 millones.

El jurado se ha quedado muy por debajo de las cantidades solicitadas. A Amber Heard la sentencia a pagar a Johnny Depp 10 millones de dólares de indemnización compensatoria y otros 5 millones en concepto de daños punitivos.

Sin embargo, la legislación del Estado de Virginia, donde se ha celebrado el juicio, limita los daños punitivos a 350.000 dólares, de modo que la juez ha rebajado la indemnización a un total de 10,35 millones de dólares (9,69 millones de euros).

Por su parte, Johnny Depp deberá indemnizar a Amber Heard por esa frase de su abogado con otros 2 millones de dólares.

6. La reacción de Johnny Depp

“Hace seis años, mi vida, la vida de mis hijos, la vida de mis seres más cercanos y también la vida de las personas que durante muchos, muchos años me han apoyado y creído en mí, cambió para siempre.

Y seis años después, el jurado me ha devuelto la vida. Estoy verdaderamente honrado.
Parte de lo que se puede leer en el comunicado publicado en u cuenta de Instagram.

7. La reacción de Amber Heard

Amber Heard sí estaba presente en el juicio. Siguió la lectura del fallo cabizbaja, con mirada seria y triste, tratando de contener sus emociones.
Parte de su comunicado publicado al público en su cuenta de Twitter:

“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Tengo el corazón destrozado porque la montaña de pruebas no fue suficiente para hacer frente al poder desproporcionado, el alcance y la influencia de mi exmarido.

Estoy aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un retroceso (....)". 

8. Los recursos

La libertad de expresión seguirá siendo el principal argumento jurídico de los abogados de Heard. Ha sido poco eficaz en un juicio con jurado, pero puede tener más peso en la decisión de jueces de carrera.

Algunos abogados creen que dicho tribunal podría incluso concluir que el juicio nunca debió celebrarse en el Estado y remitir a California, donde tanto Depp como Heard residen.

En un caso extremo, el juicio tendría que repetirse allí.

9. El juicio paralelo
Las imágenes del juzgado se retransmitían por todo el mundo. Antes incluso de empezar el juicio, las redes sociales tenían ya un veredicto a favor de Johnny Depp y en contra de Amber Heard.

Multitud de seguidores de Johnny Depp se han agolpado día tras día para animar al actor, mientras que la actriz ha sido abucheada en directo y vilipendiada y humillada en las redes.

Ella ha denunciado que ha recibido multitud de amenazas de muerte.

(El País)
Sigue la información minuto a minuto en nuestro Telegram Instagram Facebook Twitter ¡La noticia en tus manos!
VÍA Kariangel Parababi
FUENTE Editoría de Notitarde