Alejandro Fleming: “Venezuela siempre se opuso al Laudo Aribitral”
País.-
El Esequibo se encuentra en disputa con la
República Cooperativa de Guyana desde hace varios años atrás, y tanto
Venezuela como el país vecino, ostentan interesantes
argumentos para realizar su
reclamo, sin embargo hay varias interrogantes que se deben responder.
Este domingo
3 de diciembre, durante el ejercicio del
referéndum consultivo en defensa del
Esequibo, el internacionalista
Alejandro Fleming, habló en exclusiva para diario
Notitarde a través de un
Twitter Space en el que se abordaron los argumentos de ambos países e incluso la posibilidad de un
conflicto bélico con
Guyana.
Lea también: Cobertura Especial | Referendo consultivo por el EsequiboPara Fleming, Venezuela tiene todas las
vías legales y
jurídicas para quedarse con El Esequibo, sin embargo, a raíz del
Laudo Arbitral de París del año
1899 estos medios se han visto afectados por la libre interpretación que han realizado los países de
Guyana,
Reino Unido y la misma
Corte Internacional de Justicia.
Sin embargo, luego de la reivindicación de la lucha establecida por el
Acuerdo de Ginebra en 1966, puesto que se determinó que el
Laudo Arbitral de París de
1899 se encontraba
viciado y
parcializado.
Aunque si bien es cierto que en este tratado se le entregó la
administración y
ocupación del
Esequibo a
Guyana, se
determinó que:
Acuerdo de Ginebra. 1966. Artículo 5°: “…nada de lo contenido en este Acuerdo sera interpretado como una renuncia o disminución por parte de Venezuela… en la reclamaciôn de soberanîa territorial en los Territorios de Venezuela o Guayana Británica o de cuales quiera derechos que se hubiesen hecho valer previamente…”
Por esto,
Fleming determina como ilegal la concesión para la explotación de recursos en
El Esequibo otorgados a compañías extranjeras por parte del
gobierno guyanés, sin embargo, aclara que es legal que en este territorio habiten personas, destacando que los
esequibanos son legalmente venezolanos.
Para escuchar esta entrevista:
